Eda Alacak Davası Nedir? Nasıl Açılır?

Eda alacak davası, borçlunun bir para borcunu “ödemeye” mahkûm edilmesini amaçlayan bir eda davası türüdür. Dayanağı HMK 105 olan bu yol, alacağın varlığı açıkken borçlunun ödemediği hallerde tercih edilir. Davacı, açık ve somut bir talep ile dava dilekçesi verir; karar verildiğinde hüküm doğrudan icra edilebilir. Eda davasında genel şart, dava açmakta hukuki yararın bulunmasıdır.

Bu rehberde;

Eda alacak davası nedir,
Nasıl açılır, hangi görevli ve yetkili mahkeme sorumludur,
Dilekçede neler yazılmalı, hangi deliller gerekir,
Süreç, zamanaşımı ve masraf kalemleri
gibi konuları sade örneklerle anlatacağız. Kısaca, alacağınızı tahsil için doğru adımları atmanıza yardımcı olacak bir yol haritası sunacağız. Sonunda “Eda alacak davası” hakkında temel sorularınıza net yanıtlar bulacaksınız.

Eda Davası Nedir?

Eda davası, hukuk sistemimizde en çok karşılaşılan dava türlerinden biridir. Eda davası, bir kişinin bir şeyi vermeye, yapmaya veya yapmamaya mahkum edilmesini talep eden davadır. Yani davacı, mahkemeden davalının üzerine düşen edimi yerine getirmesini ister. Bu edim para olabilir, bir eşyanın teslimi olabilir ya da bir fiilin yapılmaması gibi bir yükümlülük olabilir. Örneğin, alacak davasında borcun ödenmesi talep edilir ya da taşınmaz tesliminde tapunun devri istenir. Eda davasının temel özelliği, mahkeme kararının doğrudan icra edilebilir olmasıdır. Kısacası, eda davası, hukuk düzeni içinde bir hakkın istemini sağlayan, sonucu icraya konu edilebilen davadır.

HMK Madde 105 ve Eda Davasının Yasal Dayanağı

Eda davasının yasal dayanağı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 105. maddesidir. HMK 105’e göre, "Eda davası yoluyla mahkemeden, davalının, bir şeyi vermeye veya yapmaya yahut yapmamaya mahkum edilmesi talep edilir." Bu maddeyle, eda davalarının hangi şartlarla açılabileceği ve amacının ne olduğu açık şekilde belirlenmiştir. HMK’da ayrıca tespit (m.106) ve inşai (m.108) davalar da açıklanmıştır. Ancak HMK 105, eda davasını diğer dava türlerinden ayıran temel kuralı gösterir. Bu nedenle, bir hakkın icrasını sağlamak isteyen davacı için başvurulacak temel yol eda davasıdır.

Eda Davasının Hukuki Niteliği

Eda davasının hukuki niteliği, talep edilen edimin ifasına mahkum etmeye yönelik olmasıdır. Yani mahkeme kararı verildikten sonra, bu karar doğrudan icra takibine konu olabilir. Bu yönüyle eda davasında asıl amaç, mevcut bir hakkın hayata geçirilmesidir. Eda davası hem şahsi (alacak, hizmet gibi) hem de ayni (mülkiyet, taşınmaz teslimi vs.) hak taleplerine aracı olabilir. Burada unutulmaması gereken, eda davası ile elde edilen sonucun somut ve yerine getirilebilir nitelikte olmasıdır. Örneğin, borçlu bir kişinin parayı ödemeye mahkum edilmesi veya taşınmazın davacıya teslim edilmesi kararı gibi.

Eda davaları aynı zamanda tespit anlamı da içerir, çünkü mahkeme edimin mevcut olup olmadığını da değerlendirir. Ancak asıl amaç hakkın doğrudan icrası ve karşı tarafın yükümlülüğe mahkum edilmesidir. Bu yönleriyle eda davalarının hukuki niteliği hem uygulamada hem teoride çok önemli bir yer tutar.

Eda Davası ile Tespit ve İnşai Davaların Farkları

Eda davası, tespit davası ve inşai dava üç temel dava türünden biridir ve aralarında önemli farklar bulunur:

Eda davasında, davalının bir şeyi yapmasına, vermesine veya yapmamasına mahkumiyet talep edilir ve karar doğrudan icra edilebilir.
Tespit davasında, bir hukuki ilişkinin varlığı veya yokluğunun belirlenmesi istenir. Tespit davasında verilen karar, bazı istisnalar dışında doğrudan icra edilemez; yalnızca durumun tespiti yapılır.
İnşai davada ise, mahkemeden bir hukuki ilişkinin kurulması, değiştirilmesi veya sona erdirilmesi talep edilir. İnşai kararlar, genellikle kişisel veya ayni bir hakkın değişmesine neden olur. Örneğin, boşanma davası inşai davadır ve evlilik birliğini sona erdirir.

Özetle:

Eda davası = Hakkın icrasına, yani yerine getirilmesine yönelik gerçek etki sağlanır.
Tespit davası = Sadece hukuki durumun varlığının/yokluğunun tespiti yapılır, icra edilemez.
İnşai dava = Hukuki ilişkide değişiklik veya yenilik doğar, mesela evlilik sona erer.

Bu farklar, davanın nasıl açılacağı ve sonucunun nasıl uygulanacağı açısından hem avukatlar hem de dava tarafları için oldukça önemlidir.

Eda Davası Türleri ve Örnekleri

Verme Davası

Verme davası, eda davaları içinde en çok karşılaşılan türlerden biridir. Burada davacı, davalıdan bir şeyi vermesini, yani kendisine teslim etmesini ister. Bu dava, özellikle alacak, taşınır veya taşınmaz teslimleri gibi konularda açılır. Davacının amacı, belirli bir malın veya paranın fiilen kendisine ödenmesini veya teslim edilmesini sağlamaktır.

Para ve Mal Alacakları

Para alacağına dayalı verme davalarında, davacı belirli bir miktar paranın davalıdan tahsilini ister. Örneğin, borç ilişkisinden doğan bir alacak için "alacak davası" açılır. Mal alacaklarına yönelik davalarda ise, sözleşmeden veya haksız fiilden kaynaklanan bir malın teslimi talep edilir. Mesela, satılan bir malın alıcıya verilmemesi halinde, malın teslimi için dava açılır.

Taşınır ve Taşınmaz Teslimi

Taşınır teslimine ilişkin davalarda, davacı taşınır bir eşyasını davalıdan geri ister. Örneğin, emanet verilen bir eşyanın iadesi için böyle bir dava açılır. Taşınmaz tesliminde ise, genellikle tapu iptal ve tescil davası gündeme gelir. Satın alınmasına rağmen devri yapılmayan bir ev veya arsa için açılan davalar bu türe örnektir. Mahkeme, taşınmazın davacı adına tesciline ve davalıdan teslimine karar verebilir.

Yapma Davası

Yapma davası, davalının belirli bir fiili yerine getirmesi, yani bir işi yapması için açılır. Genellikle sözleşmeden kaynaklanan bir borcun yerine getirilmesini konu alır. Usta ile yapılan bir iş sözleşmesinde işin tamamlanmaması örnek verilebilir.

Hizmet Edimi ve Sözleşmesel Yükümlülükler

Hizmet edimi davasında, örneğin bir binanın onarımı veya bir ürünün monte edilmesi gibi talepler öne çıkar. Sözleşmesel yükümlülüklerin yerine getirilmemesinde de bu dava tercih edilir. Mesela, müteahhidin süresi içinde konutu tamamlamaması halinde, davacı inşaatın tamamlanmasını isteyebilir. Burada mahkeme, işi yapma borcunun ifasını hükmeder.

Yapmama Davası

Yapmama davası, kişinin bir eylemde bulunmaması veya bir davranıştan kaçınması için açılır. En belirgin örneği rekabet yasağına ilişkin davalardır. Davacı, davalının belirli bir fiili yapmamasını ister. Örneğin, eski çalışanının aynı sektörde, rekabet yasağını ihlal edecek şekilde çalışmasını engellemek için dava açılabilir.

Kaçınma (Rekabet Yasağı vb.)

Kaçınma davasında, davalının hukuk kurallarına veya sözleşmeye aykırı eylemden kaçınması istenir. Bunun için genellikle noter ihtarı çekildikten sonra dava açılır. Özellikle ticari işletmelerde, ticari sırların korunması için de bu dava tercih edilebilir. Ayrıca, apartmanda gürültü yapan komşunun bu davranışı tekrar etmemesi için de yapmama davası açılabilir.

Belirsiz ve Kısmi Alacak Davası Olarak Eda Davası

Belirsiz alacak davası, davacının kesin tutarı baştan belirleyemediği durumlarda devreye girer. Alacağın miktarı tam olarak bilinmiyorsa, örneğin zarar miktarının tespiti uzmanlık gerektiriyorsa, ilk etapta minimum bir miktar belirtilerek dava açılır. Kısmi alacak davasında ise, alacağın sadece bir kısmı talep edilir ve bu oranda hüküm verilir. Her iki şekilde de mahkemeden açıkça bir edanın ifası istenir.

Eda Davasında Sıkça Karşılaşılan Davalar

Eda davalarında sıkça rastlanan davalar arasında alacak davaları, kira alacağı, işçilik alacakları, taşınmaz teslimi, tapu iptal ve tescil davaları bulunur. İşçi ve işveren arasındaki maaş, fazla mesai gibi işçilik alacakları sıklıkla eda davasına konu olur. Kira bedelinin ödenmemesi durumunda ev sahibi tarafından kiracıya karşı kira alacağı davası açılır. Boşanma sonrası nafaka ve velayet talepleri de eda davası kapsamında değerlendirilir. Ayrıca, rekabet yasağı nedeniyle açılan davalar ve taşınmazla ilgili el atmanın önlenmesi davaları da eda dava örneklerindendir.

Böylece, eda davaları hayatın birçok alanında farklı tür ve örneklerle karşımıza çıkmaktadır.

Eda Davası Açma Şartları ve Süreçleri

Dava Açabilmek İçin Hukuki Yarar Şartı

Eda davası açmak için ilk ve en önemli şart hukuki yarar olmasıdır. Davacı, açtığı dava ile kendisi için mevcut ve güncel bir hakkı koruma altına almak veya elde etmek istemelidir. Mahkemeler, davacının gerçekten korunmaya değer bir menfaatinin olup olmadığını incelerler. Yani, “Bu davayı açmak zorunda mısın, başka türlü çözemez misin?” diye bakar. Örneğin, ödenmemiş bir alacağı tahsil etmek isteyen biri ya da üzerindeki taşınmazın geri verilmesini isteyen biri için hukuki yarar vardır. Eğer bu yarar yoksa, mahkeme davayı reddeder.

Yetkili ve Görevli Mahkeme Seçimi

Eda davası açarken hangi mahkemede ve nerede dava açılacağı önemlidir. Dava hangi türden ise, görevli mahkeme de ona göre belirlenir. Burada davanın türü, yani talebin konusu büyük önem taşır.

Asliye Hukuk Mahkemelerinin Rolü

Çoğu eda davasında görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesidir. Eğer açılacak dava genel nitelikteyse ve başka bir mahkemenin görevi açıkça belirtilmemişse, asliye hukuk mahkemesi devreye girer. Mesela, taşınmaz teslimi, para alacağı gibi davalarda asliye hukuk mahkemesi yetkilidir.

Diğer Mahkemeler (Tüketici Mahkemesi vb.)

Bazı durumlarda ise dava, özel mahkemelerde görülür. Özellikle tüketici mahkemesi, iş mahkemesi veya aile mahkemesi gibi ihtisas mahkemeleri devreye girebilir. Örneğin, bir tüketici ürünü ile ilgili para iadesi veya hizmetin yapılmaması gibi taleplerde tüketici mahkemesi görevli olur. Burada önemli olan, davanın niteliğine göre doğru mahkemeyi tespit etmektir.

Dava Dilekçesi Hazırlama

Eda davası açmak için hazırlanacak dava dilekçesi, yasalara uygun olmalı ve belli başlı unsurları içermelidir. Dilekçenin usulüne uygun hazırlanması, dava sürecinin düzgün ilerlemesi için şarttır.

Dilekçe İçeriğinde Yer Alması Gereken Unsurlar

Dava dilekçesinde bulunması gerekenler şunlardır:

Davacının ve davalının adı, soyadı ve adresleri
Mahkemenin adı
Olayların özeti
Davanın dayanağı olan hukuki sebepler
Açıkça şekillendirilen talep (örn: “10.000 TL alacağın tahsili” ya da “taşınmazın boşaltılması”)
Davacı veya vekilinin imzası
Mümkünse delillerin listesi

Dilekçe açık, anlaşılır ve net olmalıdır. Hangi hakkın, ne gerekçeyle talep edildiği ayrıntılı şekilde yazılmalıdır.

Gerekli Belgeler ve Deliller

Dava açılırken, iddiaları destekleyen belgeler ve diğer deliller de dilekçeyle birlikte mahkemeye sunulmalıdır. Banka dekontları, sözleşmeler, tanık isimleri, faturalar ve benzeri belgeler delil olarak eklenebilir. Özellikle ispat yükünün davacıda olduğu unutulmamalıdır. Delil yoksa, ispatlanamayan iddia kabul edilmez.

Dava Açma Usulü ve Süreç Adımları

Eda davası açmak için temel adımlar şunlardır:

Hazırlanan dilekçe ve ekler mahkemeye sunulur.
Mahkeme, dava dilekçesini inceler ve dava şartlarının olup olmadığını kontrol eder.
Dava açıldıktan sonra karşı tarafa davet kağıdı (tebligat) gönderilir.
Davalı cevap dilekçesini sunar, olacaksa karşı delillerini bildirir.
Mahkeme, gerekiyorsa tahkikat yapar (tanık dinlenmesi, keşif vs.).
Tüm deliller toplandıktan sonra karar verilir.

Bu süreçte mahkeme, tarafların zaten çözebileceği bir konu olup olmadığını veya gereksiz bir dava açılıp açılmadığını da değerlendirir.

İspat Yükü ve Delil Sunma

Eda davasında ispat yükü, yani iddialarını kanıtlama görevi çoğunlukla davacıya aittir. Kim ne talep ediyorsa, bu talebinin dayanağını göstermek zorundadır. Davacı iddiasını, davalı ise savunmasını delillendirmelidir. Deliller zamanında sunulmalıdır; aksi takdirde mahkeme dikkate almaz.

Zamanaşımı Süreleri

Eda davası açarken zamanaşımı süreleri çok önemlidir. Her alacak ya da talep, belli bir süre içinde dava konusu edilebilir. Zamanaşımı süresi dolduktan sonra açılan davalarda, davalı süresinde zamanaşımı itirazı yaparsa dava reddedilir.

Eda Davası Türlerine Göre Zamanaşımı

Eda davası türüne göre zamanaşımı da değişir:

Adi alacaklar için genellikle 10 yıl,
Ticari ilişkilerden doğan alacaklar için 5 yıl,
Ücret ve benzeri işçi alacakları için 5 yıl,
Tazminat davalarında ise zararın öğrenilmesinden itibaren 2 yıl ve her hâlükârda 10 yıl.

Sürelere dikkat edilmezse, hakkınızı kaybedebilirsiniz. Her durumda, somut olayınıza özgü zamanaşımı süreleri için hukuki danışmanlık alınması faydalı olur.

Eda Davasının Yargılama Süreci

Yargılama Safhaları ve Mahkemenin Görevleri

Eda davası açıldığında, öncelikle mahkeme davanın usule uygun olup olmadığını kontrol eder. Mahkeme, dosyada eksik bilgi ve belge olup olmadığını inceler. Ön inceleme duruşmasında, taraflara sulh olup olamayacakları sorulur ve uyuşmazlığın konusu belirlenir. Ardından tahkikat aşamasına geçilir; mahkeme delilleri toplar, tarafların sunduğu tanıklar dinlenir, belge ve raporlar değerlendirilir. Mahkeme, tarafların iddialarını ve savunmalarını karşılaştırır, olayın ve hukukun doğru şekilde uygulanmasına dikkat eder. Son aşamada ise hüküm verilerek karar açıklanır.

Tarafların Hak ve Sorumlulukları

Taraflar, eda davası sürecinde kendi haklarını korumak için gerekli delil ve belgeleri sunabilir. Davacı, iddiasını ispatlamakla yükümlüdür. Davalı ise kendisini savunmak için karşı delil gösterebilir. Taraflar, mahkemeye doğru bilgiler vermek, çağrıldıkları zaman duruşmaya katılmak ve usul kurallarına uymak zorundadır. Ayrıca, taraflar anlaşma yolunu seçebilir ve davadan vazgeçebilir. Doğru ve eksiksiz bilgi sunmak tarafların en önemli sorumluluklarından biridir.

Davacı ve Davalıya Ait Özel Durumlar

Davacı, hakkını ve talebini somutlaştırmak zorundadır. Bazen davacı, ihtiyati tedbir isteyerek talebinin korunmasını da sağlayabilir. Davalı ise, savunmasını yaparken karşı dava açma hakkına sahiptir. Eda davasına özel olarak, bazı durumlarda uzlaşma veya sulh yoluna gidilebilir. Ayrıca, çocuk veya kısıtlı gibi özel durumları olan taraflar için gerekirse vasi atanabilir ya da özel temsilci görevlendirilebilir.

Eda Davasında Karar Türleri

Eda davasında mahkemenin vereceği karar genellikle kabul ya da red şeklinde olur. Ancak bazı dosyalarda kısmi kabul veya şartlı kabul gibi sonuçlar da olabilir.

Kabul Kararı ve Sonuçları

Mahkeme davacının talebini haklı bulursa, kabul kararı verir. Bu durumda davalı, kararda belirtilen edimi yerine getirmek zorundadır. Örneğin, para alacağı için verilen bir kabul kararında, davalı borçlu olduğu parayı ödemekle yükümlü olur. Kabul kararı kesinleştiğinde icra edilebilir ve davacı hakkını resmen alabilir.

Red Kararı ve Sonuçları

Mahkeme, davacının iddialarını ispatlayamazsa, red kararı verir. Red halinde davacı, talep ettiği hakkı elde edemez. Davacının haksız yere dava açtığı anlaşılırsa davalı yargılama giderleri için masrafları da talep edebilir. Red sonrası, davacı üst mahkemeye istinaf ve temyiz yoluna başvurma hakkına sahiptir.

Kararların İcra Edilebilirliği

Kabul kararı veya hüküm kesinleştiğinde, bu karar icra edilebilir hale gelir. Yani mahkeme ilamı ile davacı, icra müdürlüğüne başvurup kararda belirtilen edimin yerine getirilmesini zorunlu kılabilir. Eda davalarında sıkça para, taşınır veya taşınmaz teslimi gibi kararların icrası söz konusu olur. Eğer davalı karara uymazsa, mahkeme kararı icra yolu ile zorla da yerine getirilebilir.

Eda davasının yargılama süreci, tarafların hak arama özgürlüğünü adaletli ve hızlı bir şekilde korumayı amaçlar. Bu yüzden her aşama büyük dikkat gerektirir.

Eda Davasında Özel Durumlar ve Uygulama Örnekleri

Eda ve Tespit Davası Arasındaki İlişki

Eda davası ve tespit davası, Türk hukuku içinde sıkça karşılaşılan iki farklı dava türüdür. Eda davasında, bir tarafın belli bir edimi, yani bir şeyi yapması, vermesi veya yapmaktan kaçınması istenir. Tespit davasında ise davacı, bir hukuki ilişkinin veya hakkın varlığının ya da yokluğunun mahkemece belirlenmesini talep eder.

Eda davası ile tespit davası arasındaki en önemli fark, davanın sonucudur. Eda davasında mahkeme edim borçlusunu bir işi yapmaya, ödemeye veya bir davranıştan kaçınmaya mahkum eder. Tespit davasında ise sadece mevcut bir durumun varlığı ya da yokluğu saptanır ve eda yükümlülüğü doğmaz.

Yine de bazı durumlarda eda davası açabilmek için önce tespit davası sonuçlanmalıdır. Özellikle hak veya borç ilişkisi tartışmalıysa, önce bu ilişkinin tespiti talep edilir, ardından eda davasına geçilebilir. Yargıtay kararlarında bu iki dava türünün birbirine karıştırılmaması gerektiği vurgulanır.

Kısmi ve Belirsiz Alacak Davası Uygulamaları

Kısmi alacak davası, davacıya bütün alacağını hemen dava açmak yerine, sadece bir kısmı için talepte bulunma imkânı sunar. Özellikle alacak miktarı belli değilse veya tamamı üzerinde hemen dava açmak zor ise bu tür davalar tercih edilir. Kısmi davanın özelliği, dava edilen miktara ilişkin bölüm kesinleştikten sonra kalan miktar için tekrar dava açılabilmesidir.

Belirsiz alacak davası ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 107. maddesinde düzenlenir. Burada davacı, alacak miktarını kesin olarak bilemiyorsa, belirsiz alacak davası açabilir ve dava ilerledikçe alacak miktarını netleştirebilir. Bu uygulama, özellikle işçilik alacakları, tazminat davaları ve trafik kazalarından kaynaklanan taleplerde sıklıkla tercih edilir. Davacılar, dava sırasında alacak miktarı netleştiğinde mahkemeye bildirir ve ek talepte bulunabilir. Böylece hak kaybı önlenmiş olur.

Eda Davası ve Yargıtay Kararları

Yargıtay, eda davası ile ilgili birçok önemli karar vermiştir. Bu kararlarda genellikle eda davası açabilmek için ortada gerçekleşmiş bir edim borcunun bulunmasının gerektiği ve tespit davası ile karıştırılmaması gerektiği vurgulanır.

Örneğin, Yargıtay bir kararında, tespit davası ile sadece hukuki durumun belirlenebileceği, esas hakkın elde edilmesi için ise mutlaka eda davası açılması gerektiğini belirtmiştir. Yargıtay'ın iş ve ticaret davalarında verdiği kararlar, eda davası açarken dava konusunun belirli ve ispatlanabilir olmasına dikkat edilmesi gerektiğini ortaya koymuştur. Ayrıca, belirsiz ve kısmi alacak davalarında davacının her aşamada talebini arttırabileceği açıkça kabul edilmiştir.

Uygulamada Eda Davasına Konu Olan Başlıca Talepler

Uygulamada en çok karşılaşılan eda davası taleplerinin başında para alacakları gelir. Örneğin hizmet sözleşmesinden doğan ücretin ödenmesi, borç ilişkisinden kaynaklanan maddi ödemeler, tazminat talepleri sıklıkla eda davası kapsamında görülür.

Bunun dışında taşınmaz ya da taşınır malların teslimi talebi, mülkiyet hakkına dayalı olarak açılan eda davalarının başında gelir. Kiracının tahliyesi, ortaklığın giderilmesi gibi başlıklar da uygulamada çok sık rastlanılan eda davası türlerindendir.

Sözleşmeye dayalı yükümlülüklerin yerine getirilmesi (bir işin yapılması, belirli bir hizmetin ifası) da yine eda davasına konu olur. Ayrıca, rekabet yasağı anlaşması nedeniyle bir kimsenin belirli işlerde çalışmaktan men edilmesi gibi davalar da eda karakteri taşır. Özellikle iş, ticaret, aile ve miras hukuku alanlarında eda davası taleplerine sıkça rastlanır.

Bu taleplerin doğru belirlenmesi ve hukuki gerekçelerinin dava dilekçesinde açıkça gösterilmesi, davanın başarılı olması açısından çok önemlidir. Hak kaybı yaşamamak için gerekirse bir uzmandan yardım almak tavsiye edilir.

Sık Sorulan Kavramlar ve Anahtar Kelimeler

Eda Davasında Sık Kullanılan Hukuki Terimler

Eda davasında sık kullanılan hukuki terimler, süreci anlayabilmek ve haklarınızı koruyabilmek için çok önemlidir. Eda davası genel anlamda, bir kişinin başka bir kişiden bir şeyin verilmesini, yapılmasını veya yapılmamasını istemesi üzerine açılır.

Alacak: Bir kişinin, karşı taraftan maddi (para, mal) veya hukuki (hizmet, davranış) bir şey talep etme hakkıdır.
Davalı: Kendisine dava açılan kişidir.
Davacı: Dava açan kişi veya kurumdur.
İcra edilebilirlik: Mahkeme kararının, gerektiğinde devlet gücüyle zorla yerine getirilebilmesidir.
Hüküm: Davanın sonunda verilen karardır.
Karar düzeltme: Mahkemenin verdiği karara karşı yapılan son başvuru yoludur.
Tespit davası: Bir hakkın veya hukuki durumun varlığının veya yokluğunun belirlenmesini istemek için açılan davadır. Eda davasından farklıdır.
İnşai dava: Mevcut bir hukuki durumun değiştirilmesini ya da yeni bir durum yaratılmasını isteyen davadır.
Hukuki yarar: Davacı kişinin davayı açmak için haklı bir nedeninin bulunması gerekir.

Bu terimleri öğrenmek, dava sürecinde avukatınızla veya mahkemeyle iletişiminizi güçlendirir ve sürecin nasıl işleyeceğini anlamanıza yardımcı olur.

Uygulamada Dikkat Edilmesi Gereken Hususlar

Eda davası açarken ve takip ederken birçok noktaya dikkat etmek gerekir. Uygulamada dikkat edilmesi gereken bazı önemli hususlar şunlardır:

Dava dilekçesi: Dilekçenin doğru ve eksiksiz hazırlanması gerekir. Talepleriniz çok açık şekilde yazılmalı, dayandığınız deliller ve belgeler de dilekçeye eklenmelidir.
Yetkili ve görevli mahkeme: Hangi mahkemede dava açmanız gerektiğini iyi belirlemelisiniz. Yanlış mahkemede dava açarsanız zaman kaybı yaşarsınız.
Zamanaşımı süresi: Hak kaybına uğramamak için, davayı kanunda belirtilen süre içinde açmalısınız. Her tür eda davasında farklı zamanaşımı süreleri olabilir.
Delil toplama: İddianızı destekleyecek her türlü delil (sözleşme, makbuz, yazışma, şahit vs.) mahkemeye sunulmalı. Delilsiz davada haklı olsanız bile lehinize karar çıkmayabilir.
Taraf sıfatı: Kime karşı dava açacağınız ve davada taraf olacak kişilerin kimler olacağını iyi tespit etmelisiniz. Yanlış kişiye karşı dava açarsanız, davanız reddedilebilir.
Kararın icrası: Mahkeme kararını aldıktan sonra, kararın yerine getirilmesi için icra takibi başlatılması gerekir. Karar otomatik olarak yerine gelmez.

Bu hususlara dikkat ederek eda davası açmak, sürecin hızlı ve doğru ilerlemesi için büyük avantaj sağlar. Özellikle hukuki terimler ve uygulamadaki ayrıntılar konusunda bir uzmandan veya avukattan da destek almak faydalı olur.